👋 ¿Quieres trabajar con nosotros? ¡CryptoSlate está contratando para un puñado de puestos!

Los miembros de la comunidad de Lido han comenzado a debatir si el proveedor de servicios de participación debe limitar su participación en Ethereum debido al riesgo de centralización sistémica que representa para la red de la cadena de bloques.

El equipo de Lido presentó una propuesta de gobierno discutiendo los pros y los contras de limitar su participación en Ethereum.

Según la propuesta, varios contribuyentes importantes de Ethereum, como Vitalik Buterin, han expresado opiniones sobre los peligros de dominar la red Lido. Algunas partes interesadas sugirieron que el proveedor de servicios redujera su participación entre el 15 % y el 33 %.

La propuesta también llega en un momento en que el valor de Ethereum apostado se ha separado del de ETH. Esto condujo a una liquidación masiva y generó temores de que complique la fusión de Ethereum, ya que stETH será intercambiable por ETH después de la fusión.

Argumentos a favor de las limitaciones de participación

La propuesta recomienda que aquellos que estén de acuerdo con ciertos puntos de vista puedan votar a favor de un límite de participación. Estos incluyen el hecho de que la mayoría de un protocolo de poder de gobierno en Ethereum amenaza su descentralización.

Además, cualquiera que crea que otras soluciones de participación líquida seguirán los pasos de Lido y limitarán su participación en la participación debe votar a favor.

Además, deberían creer en la posibilidad de que otros protocolos de participación descentralizados como Rocket Pool puedan satisfacer la escasez de suministro causada por la limitación de Lido de su participación.

Además, votar a favor significa aceptar que el staking de Ethereum no es un mercado en el que el ganador se lo lleva todo. Por lo tanto, Lido debe limitar su dominio para que las soluciones de la competencia puedan crecer con el tiempo.

Argumentos en contra del límite de apuestas

Sin embargo, aquellos que votan en contra de May lo hacen si creen que existe el riesgo de que los intercambios centralizados dominen el mercado de apuestas, lo que será un problema mayor para la descentralización de Ethereum que la gobernanza de Lido.

También es posible que otras soluciones de participación líquida no se limiten o hagan que sus operaciones sean perfectas como Lido. Incluso es posible que Rocket Pool no crezca lo suficientemente rápido como para llenar el vacío de suministro.

Además, si el mercado es beneficioso para todos, el ganador debería ser un protocolo descentralizado como Lido con prácticas justas y transparentes.

Las discusiones están en curso y la votación no tendrá lugar hasta dentro de unas semanas. Queda por ver en qué dirección se enfrentará la comunidad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

You May Also Like

Cómo vestir a tu avatar con ropa y accesorios de diseñador

El desarrollo de nuevas formas de transmitir la identidad virtual de los…

Las 10 NFT más populares para verificar en 2021

Los tokens no fungibles (NFT) son posiblemente la mayor tendencia criptográfica del…

Los 7 mejores mercados de NFT, revisados ​​para 2021

En 2021, el mercado de tokens no fungibles (NFT) explotó, con algunas…

‘Sushiverse’ Sushi NFTs a la venta el 4 de septiembre, juego NFT en progreso

Sushiverse, un próximo juego de NFT, ofrecerá sushi NFT por adelantado el…